속보
개보위, 개인정보 보호 우수기업 신청 접수 시작NVD, CVSS 4.0 전환 완료 — 기존 CVSS 3.x 병행 표기 종료EU AI Act 고위험 AI 분류기준 변경 예고 — 국내 영향 분석BCP·DR 인증 의무화 논의 가속 — 금융·의료 분야 선적용 전망개보위, 개인정보 보호 우수기업 신청 접수 시작NVD, CVSS 4.0 전환 완료 — 기존 CVSS 3.x 병행 표기 종료EU AI Act 고위험 AI 분류기준 변경 예고 — 국내 영향 분석BCP·DR 인증 의무화 논의 가속 — 금융·의료 분야 선적용 전망
침해사고AI 초안

반복되는 개인정보 유출사고, 고도화된 공격이 아닌 기본 관리 부실이 원인

ISMS-P 선임심사원 백남정 박사가 분석한 개인정보 유출사고의 반복 원인. 고도화된 공격보다 수기 점검, 엑셀 업로드 등 기본적인 관리 부실이 핵심 문제로 지적됐다.

백남정 기자
입력 2026년 9월 21일·원문 보기 ↗
단축URLhttps://privacynews.kr/s/b65d5193

핵심 요약

- 개인정보 유출사고가 반복되는 근본 원인은 고도화된 공격이 아닌 기본적인 관리 부실 - 엑셀 수기 업로드, 점검 결과 수동 입력 등 구조적 문제로 데이터 최신성 상실 - ISMS-P 선임심사원이 현장 심사 경험을 바탕으로 실무 개선 방향 제시

주요 내용

2026년 현재까지도 개인정보 유출사고는 끊이지 않고 있다. ISMS-P 선임심사원 30회이자 공학박사인 백남정 전문가는 보안뉴스 기고를 통해 반복되는 유출사고의 본질적 원인을 지적했다.

백 박사에 따르면, 많은 기업들이 개인정보 유출사고의 원인을 첨단 해킹 기법이나 고도화된 공격으로 치부하는 경향이 있지만, 실제 현장 심사에서 발견되는 문제는 훨씬 기본적인 수준에서 발생한다. 특히 보안 점검 담당자가 엑셀 파일을 수동으로 업로드하거나, 점검 결과를 수기로 입력하는 방식은 데이터의 최신성을 보장할 수 없는 구조적 한계를 가지고 있다.

이러한 수동 프로세스는 단순히 불편함의 문제가 아니라, 실시간 보안 위협에 대응할 수 없는 심각한 보안 취약점으로 작용한다. 포털 시스템에 입력된 정보가 실제 운영 환경과 동기화되지 않으면, 보안 관리자는 이미 패치된 취약점을 방치하거나, 반대로 여전히 존재하는 위험을 해결된 것으로 오인할 수 있다.

결국 개인정보 유출사고 예방의 핵심은 최신 보안 솔루션 도입보다, 기존 보안 관리 프로세스의 자동화와 실시간 동기화 체계 구축에 있다는 것이 백 박사의 진단이다.

전문가 시각

ISMS-P 심사 현장에서 가장 빈번하게 발견되는 문제는 '문서상 완벽한 보안체계'와 '실제 운영 현실' 간의 괴리다. 많은 기업들이 인증 취득을 위해 훌륭한 정책과 절차서를 마련하지만, 실무 담당자들은 여전히 엑셀과 이메일에 의존하는 경우가 대다수다. 이는 보안 관리의 형식화를 넘어, 실질적인 개인정보 침해사고로 이어지는 직접적 원인이 된다.

기업들은 ISMS-P 인증을 단순한 인증 획득의 목표가 아닌, 실질적인 보안 수준 향상의 기회로 활용해야 한다. 특히 개인정보 처리 시스템의 점검 및 모니터링 체계를 자동화하고, API 연동 등을 통해 실시간 데이터 동기화 환경을 구축하는 것이 시급하다. 2026년 현재 클라우드 기반 통합 보안관리 플랫폼들이 다양하게 제공되고 있어, 중소기업도 합리적 비용으로 이러한 환경을 구축할 수 있다.

ISMS-P 심사원 체크포인트

1. 개인정보 보호조직 구성·운영 (ISMS-P 2.5.1)
심사 시 개인정보 처리 현황 관리대장의 최신성을 필수적으로 확인한다. 엑셀로 관리되는 경우 최종 수정일자, 버전 관리 이력, 실제 시스템과의 일치 여부를 교차 검증한다. 개인정보보호법 제32조(개인정보 처리방침의 수립 및 공개)에 따라 처리 현황이 실시간 반영되지 않으면 법 위반 소지가 있다.

2. 개인정보 보호 점검 (ISMS-P 3.2.4)
정기 점검 결과가 수기로 입력되는 경우, 점검 주기 준수 여부, 조치 이행 증적의 객관성을 중점 확인한다. 특히 취약점 발견 후 조치 완료까지의 시간 지연이 수동 프로세스로 인한 것인지 검토하며, 개인정보보호법 제29조(안전조치의무) 위반 가능성을 평가한다.

3. 개인정보 처리시스템 접근 통제 (ISMS-P 3.1.3)
시스템 접근권한 관리가 엑셀 기반인 경우, 실제 시스템 계정과의 불일치 사례를 발견하는 경우가 많다. 퇴사자 계정 미삭제, 불필요한 권한 방치 등이 대표적이며, 이는 ISMS-P 부적합 판정 및 개인정보보호법 제29조 위반으로 직결된다.

CPPG·ISMS-P 연계 포인트

데이터 최신성(Data Currency) 원칙
개인정보 관리의 핵심 원칙 중 하나로, CPPG 시험에서 '정확성 및 최신성 유지'로 출제된다. 수동 프로세스는 이 원칙을 본질적으로 위배하며, ISMS-P 심사 시 시스템 자동화 수준을 평가하는 주요 기준이 된다. 개인정보보호법 제3조(개인정보 보호 원칙) 제4항과 직접 연결된다.

보안 관리 프로세스 자동화
ISMS-P 인증기준 전반에 걸쳐 강조되는 '지속적 관리체계'의 핵심 요소다. 수동 점검은 인적 오류 가능성이 높고 감사추적이 어려워, 인증 심사 시 개선권고 대상이 된다. CPPG 시험에서는 '기술적·관리적·물리적 보호조치'의 실효성 평가 기준으로 출제되며, 특히 '자동화된 모니터링 체계' 구축이 모범사례로 제시된다.

#개인정보유출#ISMS-P#정보보호관리#개인정보침해사고#보안관리체계
백남정 기자

공학박사 ·ISMS-P 선임심사원(30회) · CBPR 심사원· 숭실대 기업재난관리학과 석사 · 재해경감 인증심사원 · 개인정보보호 및 재해복구 전문 컨설턴트. LH공사 재해경감우수기업 인증심사 수행. 마이데이터 심사원(개인정보 지정기관 심사원)

개인정보보호뉴스 구독하기구글에서 팔로우

관련 기사

📌 함께 읽으면 좋은 기사